Un programme significativement enrichi qui comble plusieurs angles morts initiaux, mais dont la crédibilité reste fragilisée par l'absence de plan de financement global et des contradictions persistantes entre ambitions de dépenses et promesse de rigueur budgétaire.
Détail des critères
Scores thématiques
Mesures solides
Propositions jugées cohérentes et robustes.
Objectif de 10 000 logements sociaux rénovés thermiquement par an, avec assouplissement de l'encadrement des loyers pour inciter à la rénovation (gain de 2 échelons DPE).
Création d'un lieu culturel sur l'ex-mairie du 1er et charte esthétique pour l'espace public et les commerces patrimoniaux. Propositions originales et faisables.
Préservation de 500 000 arbres, 500 bandes végétalisées, débitumisation, plan « grand chaud » dès l'an 1 pour les publics fragiles via le réseau Fraîcheur de Paris.
Seule mesure budgétaire chiffrée avec précision. Économie réelle mais qui réduit la capacité de création de logement social.
Points fragiles
Mesures jugées irréalistes ou insuffisamment étayées.
Multiplication par 10 des effectifs actuels (~500 agents). Coût estimé : 250-300 M€/an non budgété. Recrutement de 700-800 agents/an irréaliste.
Économies (~250 M€/an) vs nouvelles dépenses (police 300 M€ + rénovations 400 M€ + patrimoine + piscines...) = déficit structurel de plusieurs centaines de M€/an.
Fin de la ZTL + tarif résident unique + 2RM gratuits contredisent la promesse d'une ville « respirable » et « apaisée ».
Points forts
- +Programme élargi en 10 priorités claires couvrant la quasi-totalité des enjeux municipaux, avec un volet environnemental substantiel
- +Mesures concrètes nouvelles : 500 bandes végétalisées, 10 000 rénovations thermiques/an, 2 000 places en conservatoire, villa Médicis du design
- +Pragmatisme sur plusieurs volets : charte « Paris du beau », simplification administrative, réutilisation de lieux existants (ex-mairie du 1er, écoles fermées)
Points faibles
- −Absence persistante de chiffrage budgétaire global malgré des ambitions très coûteuses (5 000 policiers, rénovation thermique massive)
- −Contradictions structurelles : ville « respirable » vs. fin ZTL et parking moins cher, sérieux budgétaire vs. dépenses non chiffrées
- −Mesure phare non budgétée : 5 000 policiers municipaux (250-300 M€/an estimés) sans plan de recrutement ni de financement
Contradictions internes
« Ville respirable » vs. fin de la ZTL, parking moins cher, 2RM gratuits : signaux pro-voiture
« Pas la maire qui remettra Paris en chantier » vs. débitumisation massive, rénovation piscines, plan patrimoine, 500 bandes végétalisées
« Sérieux budgétaire » vs. aucun chiffrage global, dépenses annoncées très supérieures aux économies identifiées
Logement social pour les travailleurs essentiels vs. 2,7% de logement social dans le 7e et fin des préemptions
Angles morts
Mesures à clarifier
5 000 policiers municipaux : multiplication par 10, coût estimé 250-300 M€/an non budgété
10 000 rénovations thermiques/an : coût estimé 300-500 M€/an sans financement identifié
Équation budgétaire déséquilibrée : économies identifiées (~250 M€/an) très inférieures aux dépenses annoncées
Synthèse
Le programme de Rachida Dati (LR / MoDem / UDI) obtient une note globale de 4.9/10. Un programme significativement enrichi qui comble plusieurs angles morts initiaux, mais dont la crédibilité reste fragilisée par l'absence de plan de financement global et des contradictions persistantes entre ambitions de dépenses et promesse de rigueur budgétaire.
