Position du projet
Le site ne vend pas un service. Il publie une analyse comparative non partisane des programmes municipaux 2026. L'objectif est de rendre le débat plus lisible, pas de recommander un vote.
Pourquoi utiliser l'IA ?
Neutralité de traitement
Tous les candidats passent sur la même grille de lecture, dans le même ordre. L’IA ne connaît pas les sondages et n’a pas de préférence politique.
Régularité d’évaluation
La méthode évite les variations humaines de fatigue, d’attention ou de biais cognitifs. Le 6ème candidat est évalué avec la même rigueur que le premier.
Capacité de synthèse
Le système consolide rapidement des corpus longs et hétérogènes: programmes de 30+ pages, propositions détaillées, chiffrages budgétaires.
Traçabilité
Chaque score est relié à des critères explicites. Le rapport détaillé (PDF) permet de vérifier le raisonnement derrière chaque note.
Corpus analysé
L'analyse repose exclusivement sur des sources publiques. Aucune information privilégiée ni déclaration off-the-record n'est utilisée.
Processus d'analyse
Chaque candidat passe par exactement les mêmes étapes, dans le même ordre, avec le même prompt d'analyse.
Collecte du corpus
Récupération du programme officiel et des propositions détaillées du candidat.
Évaluation par critère (5 notes)
L’agent IA évalue cohérence, solidité, robustesse, pragmatisme et détail. Chaque note est justifiée par des points forts, points de tension et exemples concrets.
Analyse thématique (5 domaines)
Logement, Transport, Sécurité, Écologie, Budget/Fiscalité. Pour chaque thème: forces et faiblesses identifiées.
Points d’attention critiques
Identification des propositions irréalistes, contradictions internes et angles morts du programme.
Synthèse et verdict
Note globale (moyenne équipondérée des 5 critères), verdict en une phrase, 3 forces et 3 faiblesses principales.
Génération du rapport PDF
Le rapport complet est formaté et mis à disposition en téléchargement sur la page du candidat.
Les 5 critères d'évaluation
1. Cohérence interne
Le programme présente-t-il une logique d’ensemble sans contradiction interne ?
Exemple: un candidat qui promet densification massive et 300 ha de jardins crée une tension de cohérence.
2. Solidité technique
Les propositions reposent-elles sur des hypothèses crédibles (budget, droit, exécution) ?
Exemple: des chiffrages précis (900M€ rénovation logements) vs. des promesses sans budget.
3. Robustesse budgétaire
Le plan reste-t-il tenable en cas d’aléas, de hausse des taux ou de contraintes imprévues ?
Exemple: un plan d’économies de 4Mds€ documenté vs. aucun chiffrage global du programme.
4. Pragmatisme
Les mesures sont-elles actionnables à l’échelle municipale, dans les compétences de la mairie ?
Exemple: «métro 24h/24» relève de la Région, pas de la mairie = hors compétence.
5. Détail et précision
Le niveau de précision permet-il une lecture opérationnelle (calendriers, coûts, modalités) ?
Exemple: «300 capteurs acoustiques Méduses» = précis vs. «un grand plan de mise à l’abri» = flou.
Les 5 domaines thématiques
Au-delà des 5 critères transversaux, chaque programme est analysé sur 5 domaines clés de la politique municipale parisienne.
Logement
- •Logement social et privé
- •Lutte contre la spéculation
- •Rénovation énergétique
- •Encadrement des loyers
Transport
- •Réseau cyclable
- •Transports en commun
- •Stationnement
- •Plan de circulation
Sécurité
- •Police municipale
- •Vidéoprotection
- •Lutte contre les incivilités
- •Sécurité nocturne
Écologie
- •Végétalisation
- •Transition énergétique
- •Qualité de l’air
- •Alimentation durable
Budget / Fiscalité
- •Plan de financement
- •Endettement
- •Fiscalité locale
- •Subventions État/Région
Structure de chaque rapport
Chaque candidat reçoit un rapport d'analyse complet (PDF téléchargeable) qui suit toujours la même structure.
Pondération des notes
Chaque critère compte pour 20% de la note globale. Pas de surpondération, pas de biais.
Note globale = (Cohérence + Solidité + Robustesse + Pragmatisme + Détail) ÷ 5. L'équipondération évite de privilégier un angle (ex: technique vs. politique).
Lecture des scores
Rapports téléchargeables
L'intégralité de l'analyse de chaque candidat est disponible en PDF. Consultez-les pour vérifier le raisonnement derrière chaque note.
Limites de l'analyse
L’IA évalue les programmes tels que publiés, pas les intentions réelles ni le bilan passé des candidats.
Les notes reflètent la qualité du programme écrit, pas la capacité personnelle du candidat à gouverner.
L’analyse ne prend pas en compte les coalitions, alliances ou dynamiques politiques de second tour.
Les scores ne mesurent pas l’adhésion populaire ni l’opinion des électeurs.
Certaines propositions peuvent être stratégiquement floues par choix politique — cela impacte la note mais ne préjuge pas de la sincérité.
Transparence
Les scores ne remplacent pas le débat démocratique. Ils structurent la lecture et rendent explicites les zones de solidité, les contradictions et les points à clarifier. Chaque citoyen est invité à télécharger les rapports complets et à se forger sa propre opinion.