Municipales Paris 2026

Les programmes passés au crible de l'IA.

6 candidats. 5 critères. Une grille identique. On ne recommande personne — on publie une lecture structurée de chaque programme, avec la même rigueur pour tous.

Programmes officielsTraitement identiqueMéthodologie publiqueFévrier 2026
Résultats

Classement général

Grille IA appliquée de manière homogène à tous les candidats.

Solide 7+Mitigé 5-7Fragile <5
Analyse croisée

Comparatif par critère

Lecture transversale des performances sur les 5 critères d'évaluation.

Critères
Pierre-Yves Bournazel
Bournazel
Sophia Chikirou
Chikirou
Emmanuel Grégoire
Grégoire
Rachida Dati
Dati
Sarah Knafo
Knafo
Thierry Mariani
Mariani
Cohérence
7.5
8.5
8.0
4.0
4.0
4.0
Solidité
8.0
6.5
6.0
4.0
6.0
3.5
Robustesse
7.0
5.5
4.0
2.0
6.0
2.5
Pragmatisme
7.5
6.0
5.0
5.0
5.0
3.0
Détail
8.5
7.5
7.0
3.0
7.0
5.5
Global7.87.26.85.55.44.2
Vue d'ensemble

Scores globaux

Normalisé sur 10
Profils

Les candidats

Positionnement politique et lien vers les programmes.

Méthode

Comment ça marche

Méthodologie complète →
01
Cohérence
Vision sans contradiction interne
02
Solidité
Arguments et contraintes explicites
03
Robustesse
Résistance aux aléas budgétaires
04
Pragmatisme
Applicabilité à l'échelle municipale
05
Détail
Précision opérationnelle des mesures

Explorez les outils

Comparez, analysez, formez-vous une opinion.