Un programme progressiste et ambitieux, bien structuré sur le plan social, mais manquant de robustesse budgétaire et de pragmatisme sur les grandes transformations urbaines.
Détail des critères
Scores thématiques
Mesures solides
Propositions jugées cohérentes et robustes.
Arsenal complet anti-spéculation : taxation vacance, réquisition, interdiction Airbnb. Brigade de protection du logement.
Super-priorité aux carrefours, vidéoverbalisation des voies bus, bus toutes les 5 minutes en heure de pointe.
Extension du dispositif Visale avec une assurance habitation municipale innovante.
Points fragiles
Mesures jugées irréalistes ou insuffisamment étayées.
Coût : 5-8 milliards €. 35 km à transformer. Comparaison : Séoul (6 km) a mis 10 ans. Impossible en un mandat.
Paris compte 500 ha d'espaces verts. En créer 300 de plus (+60%) est physiquement impossible : foncier quasi-inexistant.
Budget annuel de Paris : 10 Mds € dont 1,5 Md d'investissement. Aucun plan de financement présenté.
Points forts
- +Programme ambitieux et détaillé sur le logement social avec objectifs chiffrés (60 000 logements)
- +Vision écologique cohérente intégrant transformation urbaine et justice sociale
- +Propositions concrètes pour les services publics et la vie quotidienne (234 mesures au total)
Points faibles
- −Financement insuffisamment détaillé pour des projets très coûteux (périphérique, 300 ha de jardins)
- −Calendriers peu précis sur les grandes transformations urbaines
- −Faible prise en compte des contraintes juridiques et administratives
Contradictions internes
60 000 logements (densification) vs 300 ha de jardins (espace nécessaire)
1 000 rues piétonnes vs maintien de l'accessibilité pour professionnels
Nombreuses gratuités proposées sans aucune mention de hausse d'impôts
Angles morts
Mesures à clarifier
Transformation du périphérique en boulevard urbain : coût estimé 5-8 Mds €, 10-15 ans minimum
300 hectares de nouveaux jardins : physiquement impossible (équivaut à 3 Bois de Boulogne)
Métros 24h/24 : compétence exclusive IDFM/Région, coût d'exploitation énorme
Synthèse
Le programme de Emmanuel Grégoire (PS / EELV / PCF) obtient une note globale de 6.8/10. Un programme progressiste et ambitieux, bien structuré sur le plan social, mais manquant de robustesse budgétaire et de pragmatisme sur les grandes transformations urbaines.
