Un programme progressiste et ambitieux, bien structuré sur le plan social, avec une approche pluri-mandatures sur les grandes transformations. Le financement mériterait plus de visibilité malgré des éléments disponibles sur le site de campagne.
Détail des critères
Scores thématiques
Mesures solides
Propositions jugées cohérentes et robustes.
Arsenal complet anti-spéculation : taxation vacance, réquisition, régulation Airbnb (90j/an max). Brigade de protection du logement.
Super-priorité aux carrefours, vidéoverbalisation des voies bus, bus toutes les 5 minutes en heure de pointe.
Extension du dispositif Visale avec une assurance habitation municipale innovante.
Points fragiles
Mesures jugées irréalistes ou insuffisamment étayées.
Projet pluri-mandatures de 5-8 Mds € sur 35 km. Premier tronçon Porte de Gentilly prévu dans la mandature. Reste un chantier colossal nécessitant des accords multi-institutionnels.
Inclut création et ouverture de jardins existants fermés au public (PLUb). Ambitieux mais pas irréaliste si le recensement du PLUb est fiable.
Estimations initiales gonflées (60 000 logements pas tous neufs, gratuité transports déjà existante, rénovation privée cofinancée). Budget détaillé disponible sur le site de campagne.
Points forts
- +Programme ambitieux et détaillé sur le logement avec objectifs chiffrés (30 000 sociaux + 30 000 abordables)
- +Vision écologique cohérente intégrant transformation urbaine et justice sociale
- +Propositions concrètes pour les services publics et la vie quotidienne (234 mesures au total)
Points faibles
- −Financement global du programme insuffisamment détaillé malgré des éléments disponibles sur le site de campagne
- −Plusieurs grandes transformations (périphérique, jardins) nécessitent une coordination multi-mandature et multi-institutionnelle
- −Nombreuses mesures dépendant d'accords avec l'État, la Région ou IDFM, bien que la Ville ait démontré sa capacité à faire évoluer ces sujets par le passé
Contradictions internes
60 000 logements (densification) vs 300 ha de jardins, bien que le programme inclue l'ouverture de jardins existants
1 000 rues piétonnes vs maintien de l'accessibilité pour professionnels
Nombreuses mesures sociales sans plan de financement global détaillé (éléments partiels sur le site)
Angles morts
Mesures à clarifier
Transformation du périphérique en boulevard urbain : projet pluri-mandatures coûteux (5-8 Mds €), premier tronçon prévu Porte de Gentilly
300 hectares de jardins ouverts au public : inclut l'ouverture de jardins existants fermés (documenté dans le PLUb), mais reste très ambitieux
Métros 24h/24 : nécessite accord IDFM où Paris siège et cofinance, coût d'exploitation important
Synthèse
Le programme de Emmanuel Grégoire (PS / EELV / PCF) obtient une note globale de 6.6/10. Un programme progressiste et ambitieux, bien structuré sur le plan social, avec une approche pluri-mandatures sur les grandes transformations. Le financement mériterait plus de visibilité malgré des éléments disponibles sur le site de campagne.
